한 장의 사진이, 한 편의 영화가, 한 권의 책이 세상을 바꿀 수도 있다. 아주 작게, 그러나 점점 커다랗게 사람들의 바람을 타고.

수퍼사이즈 미는 상당히 재미있게 볼 수 있는 영화다. 물론 그 재미를 영화관을 나온 다음부터 잊어버리면 곤란하겠지만. 두 명의 뚱뚱한 소녀가 패스트푸드 점을 자신들의 비만에 대한 책임이 있다는 이유로 고소한 후, 감독은 과연 패스트푸드가 그러한 효과가 있는지를 밝혀내기 위해 인간 마르모트를 자처하고 나선다. 하루 세끼, 무조건 맥도널드 식사. 운동량은 미국인의 평균치 청도. 실험을 시작했을 때 평균 미국인보다 훨씬 탄탄하고 바람직한 건강 상태에 있던 그는 한달만에 몸무게와 폴레스테롤 수치, 혈압이 무서울 정도로 증가한다. 그리고 마지막으로 한 마디를 날린다. 왜 그렇게 많이 공급해야 하는가? 적어도 음식물의 양을 줄인다면 조금은 나아지지 않을까?
선댄스 상영후, 미국 맥도널드는 메뉴에서 수퍼 사이즈를 없앴다. 그리고 영화와 이 조치와는 아무런 관계도 없다는 논평을 덧붙였다.

이정도면, 영화가 사회를 바꿀 수도 있다는 아주 훌륭한 예가 될 수도 있을 것이다.

하지만, 사실, 얼굴을 찡그려가며 이 영화를 보면서도 나로서는 이해하지 못할 것이 있다. 웬만한 생각을 가진 사람들이라면 담배가 몸에 좋지 않다는 사실과 마찬가지로 패스트 푸드도 몸에 좋지 않다는 사실을 모두 다 알고 있지 않을까? 알면서도 그것을 행하는 사람이 과연 그 책임을 업체 측에만 넘겨도 되는 것일까? 담배갑 위에 경고 문구를 써 넣어도 아직도 수 많은 사람들이 담배 회사를 고소하고, 컵에 ‘내용물이 뜨거우니 조심하세요’라는 문구를 집어넣어도 여전히 개인이 이기는 사회가 아니었던가? 그러한 상황에서 개인의 손을 들어주는 것은 “당신은 저런 광고의 옳고 그름을 판단하지도 못하며, 혹 판단하더라도 그것을 자신의 힘으로 거부하거나 통제할 수 없는 머저리입니다.”라고 인정해주는 사실이 아닐까? 물론 사회 전반적인 분위기와, 광고와, 로비를 통한 정치가들의 행태에 책임이 완전히 없다고는 말할 수 없다. 강요당했을 때, 선택의 여지가 없을 때, 그리고 그러한 선택을 제대로 할만한 교육을 받지 못하거나 능력을 발휘할 수 없을 때, 이 모든 경우가 어느정도는 해당될지도 모른다.

그, 책임의 선은 대체 어디에 그어야 하는 걸까?

확실히, 약자와 강자가 부딪쳤을 때는 약자에게 좀 더 많은 무게와 힘을 실어주는 것이 어찌보면 공정하고 옳은 처사라 할 수 있다. 커다란 덩치는 게릴라전에 약하기 마련이니까. 하지만 당신들도 자신의 책임을 잊어서는 안 된다. 그러면 결국 져 버릴거야.

덧. 사실 감독의 여자친구는 귀여우면서도 사상이 마음에 들지 않았다. 건강을 위해 채식을 하라니. 그런 바보같은 이야기가 대체 어디있단 말인가. -_-;;;; 인간이란 원래 잡식성 동물이라고!!! 그래도 저 인간들은 자기 한몸 위해서라는, 솔직한 이유라도 있지. 인도주의적 측면에서 채식을 강요하는 인간들은 최악이다. 동물을 먹는 것과 식물을 먹는 것 역시, 생물을 먹는 것이라는 점에서는 다를 바가 없다. -_-;;; 원래 생명이란 다른 생명을 죽임으로써 그것을 담보로 유지해 나가는 법이다. 함부로 자연의 고리를 끊으려고 굴지 마라. 당신들은 생태계의 법칙을 무시하고 있다. 나도, 몸이 가득찰만한 공간 하나를 겨우 남겨두고 먹이기만 해서 키운 닭이나 돼지를 생각하면 꽤나 끔찍하다. 하지만, 그러한 가축들을 아무리 넓은 곳에 편안하고 즐겁게 키운들, 그것 역시 먹기 위해 기르는 것이라면 뭐가 다르지? “스트레스를 받지 않은 좋은 고기를 먹고 내가 건강해지기 위해 식용 동물들의 정신건강을 생각해서 기른다는 것”이 과연 인도주의적인 일인가?
무엇이든, 극단은 위험하다. 인간들은 그 사실을 항상 잊어버리는 것 같다.