솔직히 “헤드헌터”는 어설픈 헐리우드 냄새가 났고
“스노우맨”은 거기서 많이 벗어나긴 했으나 처음 접했을 때의 느낌으로는
그래도 역시 외부 영향을 많이 받았다는 느낌이었는데
“레오파드”는 이 작가의 온전한 작품이라는 기분이 든다. .
헐리우드보다 헤닝 만켈 쪽에 훨씬 더 가깝기도 하고.
솔직히 약간의 선입견을 가지고 읽기 시작했기에 상당히 의외다.
“스노우맨”의 사건과 등장인물이 중요한 역할을 차지하는 것으로 보아
결코 두 작품 사이의 기간은 길지 않은 듯 한데…
역시 플롯은 복잡하고 봐야 하나.
그리고 이번에도 작가는 여전히 신체적인 결핍과 장애,
보다 크게 보면 ‘유전’을 중요한 매개체로 사용하는 중.
[본성이야 어디서든 빠지지 않는 거니까 차치하고]
이러한 특성을 중요 요소로 사용하는 것이
이 작가의 글 쓰는 버릇인지
아니면 기본적으로 가지고 있는 사고인지
궁금해지기 시작했다.
[‘과학적’으로 보기보다 거의 순진할 정도로 ‘막연하게’ 그리고 있는지라]
작가의 개인사를 좀더 깊히 훑어보면 그런 부분이 튀어나올지도.
만일 그렇다면 꽤 흥미롭겠어.
어쨌든 완성도는 “레오파드” 쪽이 한 수 위, 작가로서도 정점을 찍은 듯 하다.
쓸데없는 부분이 조금 눈에 띄지만 그건 전작이나 후속작을 알지 못하니
작가의 다른 의도가 있을지도 모르겠다고 생각하기로 했다.
여하튼 출간만 된다면 해리 홀레 시리즈는 계속 읽을 생각이다.
저도 ‘스노우맨’보다는 낫다고 생각하지만 역시 결말을 매듭짓는 부분이 좀 거슬렸달까요. 풀어놓은걸 잘 끼워맞추기는하는데 그게 너무 참신함이 떨어지는 느낌을 준다고 해야하나.. 다음에 출간될 시리즈는 시리즈의 앞쪽 권 이라고 하더군요.
요즘 시대에 더이상의 참신함을 기대하는 건 무리야. 어떻게 버무려내느냐의 문제지. 난 그보다 주인공의 마무리를 보면 여기서 더 이상 시리즈가 이어질 수 있을 것 같지 않은데 남은 인물들이 워낙 많아서 -_-;; 특히 벨만인가 걔 캐릭터 대접이 너무 안 좋더라. 처음에는 잘 나가다가 왜 그런겨.
요새 소설 신간을 안찾아봤는데 요 네스뵈 신작이 나왔군요. 근데 해리 홀레 시리즈라 으음..
근데 작가 사진상으론 꽤 멀쩡하게 생겼는데, 작품속에서 신체적 결핍을 주요 소재로 삼는점이 흥미롭네요. 주변에 뭔가가 있나..
저도 몰랐는데 위에 친구가 알려줬지 뭡니까.
뭐, 보이지 않는 부분이라든가..아니면 자기 자신이 아니라 집안 문제일 수도 있지요. 여하튼 게속 그런 유전과 핏줄 이야기가 나오는 게 묘했어요.